forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, bezpłatne porady prawne, online, poradnik prawny

TAGI

Dołącz do nas na Facebooku

17 kwietnia 2019
Kierowcy, który prowadził samochód po alkoholu grozi utrata prawa jazdy. To na ile zostanie orzeczony zakaz zależy, czy popełnił wykroczenie czy przestępstwo jazdy pod wpływem alkoholu. Czy zakaz prowadzenia pojazdów
05 lutego 2018
Błąd pomiaru alkomatu, służącego do kontroli trzeźwości kierujących, oznacza przewidziany przez producenta alkomatu i akceptowany przez Główny Urząd Miar (GUM) błąd, jaki analizator wydechu może popełniać przy pomiarze stężenia alkoholu
01 lutego 2018
Nietrzeźwy kierowca, wobec którego Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, może ubiegać się o skrócenie zakazu poprzez blokadę alkoholową dopiero po upływie co najmniej 10 lat trwania zakazu.   Zakaz
29 stycznia 2018
W przepisach Kodeksu karnego wykonawczego ustawodawca nie wskazał w jakim terminie Sąd powinien rozpoznać rozpoznać wniosek o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych poprzez blokadę alkoholową z art. 182a k.k.w.   Z
26 stycznia 2018
Decyzja Sądu w przedmiocie wydania postanowienia o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową ma charakter fakultatywny. Powyższe wynika z art. 182a k.k.w., który

POWIĄZANE ARTYKUŁY

Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie. 

Zgodnie z art. 57 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: orzekając rozwód sąd orzeka także, czy i który z małżonków ponosi winę rozkładu pożycia”.

 

Podkreślenia wymaga fakt, iż ustawodawca nie określił enumeratywnego katalogu sytuacji, których zaistnienie stanowiłoby przesłankę do orzeczenia rozwodu z winy jednego z małżonków. Oznacza to, że w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym nie odnajdziemy normy prawnej statuującej przesłanki pozytywne, których wystąpienie determinuje orzeczenie rozwodu z winy małżonka.

 

W orzecznictwie Sądu Najwyższego podkreśla się, że przypisanie małżonkowi winy w powstaniu rozkładu pożycia wymaga ustalenia, iż naruszył on (w sposób umyślny lub nieumyślny) obowiązki wynikające z ustawy a także wynikające z zasad współżycia społecznego – wyrok Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 05 stycznia 2001 roku wydany w sprawie o sygn. akt V CKN 915/00.

 

Idąc dalej, jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 28 stycznia 2004 roku wydanym w sprawie o sygn. akt IV CK 406/02: za zawinione, na gruncie przepisów rozwodowych, uznaje się działania lub zaniechania małżonka będące wyrazem jego woli, które stanowią naruszenie obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego (art. 23 k.r.o., art. 24 k.r.o., art. 27 k.r.o.) lub zasad współżycia społecznego i prowadzą do zupełnego i trwałego rozkładu pożycia (…)”.

 

W związku z powyższym, przypisanie małżonkowi winy w powstaniu rozkładu pożycia, który ma charakter zupełny i trwały, wymaga ustalenia, iż:

 

  1. dopuścił się on swoim zachowaniem naruszenia obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego (art. 23, art. 24 i art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego);
  2. zachowanie małżonka jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

 

Odnośnie punktu pierwszego należy dostrzec, że chodzi o naruszenie przez małżonka następujących obowiązków:

  • wspólnego pożycia (art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego);
  • wzajemnej pomocy (art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego);
  • wierności (art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego);
  • współdziałania dla dobra rodziny (art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego);
  • wspólnego rozstrzygania o istotnych sprawach rodziny (art. 24 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego);
  • przyczyniania się do zaspokajania potrzeb rodziny (art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego).

 

Podkreślenia wymaga fakt, że zachowanie małżonka jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, kiedy jest ono niedopuszczalne ze względu na normy moralne, zawierające reguły postępowania między ludźmi, bądź również normy obyczajowe.

 

Ponadto, jak słusznie wskazano w „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz” pod red. Dr Krystyny Gromek, wyd. 6, rok 2018: „(…) orzekając w przedmiocie winy, sąd powinien ustalić, czy występuje sprzeczność zachowania się albo postępowania małżonka z normami prawnymi lub zasadami współżycia, określającymi obowiązki małżonków, a sprzeczności tej towarzyszy umyślność lub niedbalstwo tegoż małżonka. Ponadto między takim zachowaniem się lub postępowaniem małżonka a powstałym rozkładem pożycia małżeńskiego musi istnieć związek przyczynowy. Nie każde naruszenie obowiązków małżeńskich stanowić będzie o winie danego małżonka, lecz tylko te, które miało wpływ na spowodowanie (bądź utrwalenie) rozkładu pożycia małżeńskiego (…)”. Mając na uwadze powyższe, oprócz wykazania naruszenia przez małżonka wyżej wymienionych obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego lub wykazania ich sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, powinniśmy także wskazać związek przyczynowy pomiędzy tymi zachowaniami a rozkładem pożycia małżeńskiego, to znaczy musimy określić w jaki sposób te negatywne zachowania małżonka spowodowały rozkład pożycia małżeńskiego.

 

Podsumowując, aby przypisać małżonkowi winę w powstaniu rozkładu pożycia małżeńskiego naszym zadaniem jest udowodnienie, iż dopuścił się on swoim zachowaniem naruszenia obowiązków wynikających z przepisów prawa małżeńskiego lub postępuje sprzecznie z zasadami współżycia społecznego, a oprócz tego powinniśmy określić związek przyczynowy pomiędzy tym zachowaniem a rozkładem pożycia małżeńskiego.

 

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Edyta Gorczyńska-Melion

kontakt: kom. + 48 697 053 659

05 marca 2019

Przypisanie małżonkowi winy w powstaniu rozkładu pożycia małżeńskiego

© Copyright 2018 | Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk

KRAKÓW

 

Kancelaria Adwokacka w Krakowie
ul. ks.bp. W. Bandurskiego 66 lok.5

31-515 Kraków 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 577

WARSZAWA

 

Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
ul. Rymanowska 5, 02-916 Warszawa

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
tel./fax  22/ 629 00 36
kom. 697 053 659, 502 879 552

KONTAKT

POLECANE LINKI

ŁÓDŹ

 

Kancelaria Adwokacka w Łodzi
ul. Sienkiewicza 59

90-009 Łódź
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549