forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, bezpłatne porady prawne, online, poradnik prawny

TAGI

Dołącz do nas na Facebooku

05 lutego 2018
Błąd pomiaru alkomatu, służącego do kontroli trzeźwości kierujących, oznacza przewidziany przez producenta alkomatu i akceptowany przez Główny Urząd Miar (GUM) błąd, jaki analizator wydechu może popełniać przy pomiarze stężenia alkoholu
01 lutego 2018
Nietrzeźwy kierowca, wobec którego Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, może ubiegać się o skrócenie zakazu poprzez blokadę alkoholową dopiero po upływie co najmniej 10 lat trwania zakazu.   Zakaz
29 stycznia 2018
W przepisach Kodeksu karnego wykonawczego ustawodawca nie wskazał w jakim terminie Sąd powinien rozpoznać rozpoznać wniosek o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych poprzez blokadę alkoholową z art. 182a k.k.w.   Z
26 stycznia 2018
Decyzja Sądu w przedmiocie wydania postanowienia o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową ma charakter fakultatywny. Powyższe wynika z art. 182a k.k.w., który
26 stycznia 2018
Zgodnie z art. 182a k.k.w. kierowca po upływie połowy okresu zakazu prowadzenia pojazdów, a w przypadku dożywotniego zakazu po upływie 10 lat, może wystąpić do Sądu z wnioskiem o tzw.

POWIĄZANE ARTYKUŁY

Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie. 

Odpowiedzialność cywilna za zakażenia szpitalne będzie kształtować się odmiennie w zależności od tego, czy między pacjentem a zakładem opieki zdrowotnej doszło do zawarcia umowy czy też nie.

 

Pierwsza sytuacja, tj. gdy pacjent zawiera umowę o świadczenie pomocy medycznej, dotyczy niepublicznych zakładów opieki zdrowotnej.  W wypadku odpowiedzialności kontraktowej zakładu opieki zdrowotnej, względnie osoby prowadzącej prywatną praktykę lekarską, podstawą odpowiedzialności za zakażenie szpitalne będzie art. 471 k.c. w związku z art. 354 § 1 k.c. Powyższe oznacza, iż odpowiedzialność ta będzie związana z nienależytym wykonaniem umowy.

 

Natomiast w przypadku publicznych zakładów opieki zdrowotnej – gdzie pacjenta i szpitala nie łączy umowa o świadczenie pomocy medycznej – w grę wchodzi odpowiedzialność deliktowa na zasadzie winy. Podmiotem odpowiedzialnym za szkodę wywołaną zawinionym działaniem lub zaniechaniem będzie zatem co do zasady sprawca szkody.

 

W omawianym zakresie może pojawić się pytanie, czy dochodząc odszkodowania z tytułu zakażenia szpitalnego, pacjent musi wykazać winę konkretnego lekarza. Bardzo często bowiem wykazanie błędu konkretnego pracownika placówki publicznej – zatrudniającej wiele osób - może być znacznie utrudnione. Kwestię tę rozwiązuje tzw. koncepcja winy anonimowej.

 

Koncepcja winy anonimowej opiera się na założeniu, iż dochodząc odszkodowania od szpitala, pacjent który uległ zakażeniu nie musi wykazać błędu określonej osoby, określonego pracownika szpitala. W tym zakresie wystarczające jest wykazanie, że błąd został popełniony przez nieokreślonego członka zespołu placówki medycznej — nawet gdy nie można ustalić, który z lekarzy leczących pacjenta lub kto z personelu medycznego dopuścił się winy. W omawianym przypadku szpital przyjmuje odpowiedzialność pracodawcy za czynności pracowników na zasadach analogicznych, jak tych wskazanych w art. 429 k.c. zgodnie z którym ten, kto powierza wykonanie czynności drugiemu, jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności.

 

Podsumowując, odpowiedzialność za zakażenie szpitalne powstałe w związku z zawinionym działaniem albo zaniechaniem lekarza lub członka personelu medycznego, jeżeli tylko pomiędzy szkodą a zawinionym działaniem lub zaniechaniem w związku z pełnioną funkcją nastąpi zwyczajny związek przyczynowo-skutkowy, poniesie zakład opieki zdrowotnej. Co istotne, wina nie musi być przypisana konkretnej sobie, wystarczy bowiem udowodnienie, że winę ponosi jeden z członków personelu medycznego.

 

 

04 stycznia 2018

Odszkodowanie z tytułu zakażenia szpitalnego – zasada winy anonimowej

© Copyright 2018 | Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk

WROCŁAW

 

Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
ul. Rynek 7

50-106 Wrocław 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

KRAKÓW

 

Kancelaria Adwokacka w Krakowie
ul. ks.bp. W. Bandurskiego 66 lok.5

31-515 Kraków 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 577

WARSZAWA

 

Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
ul. Rymanowska 5, 02-916 Warszawa

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
tel./fax  22/ 629 00 36
kom. 697 053 659, 502 879 552

KONTAKT

POLECANE LINKI

ŁÓDŹ

 

Kancelaria Adwokacka w Łodzi
ul. Sienkiewicza 59

90-009 Łódź
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

GDAŃSK

 

Kancelaria Adwokacka w Gdańsku
ul. Czopowa 14/20

80-882 Gdańsk
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

POZNAŃ

 

Kancelaria Adwokacka w Poznaniu
ul. Mostowa 27

61-854 Poznań
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549