forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, bezpłatne porady prawne, online, poradnik prawny

TAGI

Dołącz do nas na Facebooku

05 lutego 2018
Błąd pomiaru alkomatu, służącego do kontroli trzeźwości kierujących, oznacza przewidziany przez producenta alkomatu i akceptowany przez Główny Urząd Miar (GUM) błąd, jaki analizator wydechu może popełniać przy pomiarze stężenia alkoholu
01 lutego 2018
Nietrzeźwy kierowca, wobec którego Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, może ubiegać się o skrócenie zakazu poprzez blokadę alkoholową dopiero po upływie co najmniej 10 lat trwania zakazu.   Zakaz
29 stycznia 2018
W przepisach Kodeksu karnego wykonawczego ustawodawca nie wskazał w jakim terminie Sąd powinien rozpoznać rozpoznać wniosek o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych poprzez blokadę alkoholową z art. 182a k.k.w.   Z
26 stycznia 2018
Decyzja Sądu w przedmiocie wydania postanowienia o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową ma charakter fakultatywny. Powyższe wynika z art. 182a k.k.w., który
26 stycznia 2018
Zgodnie z art. 182a k.k.w. kierowca po upływie połowy okresu zakazu prowadzenia pojazdów, a w przypadku dożywotniego zakazu po upływie 10 lat, może wystąpić do Sądu z wnioskiem o tzw.

POWIĄZANE ARTYKUŁY

Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie. 

Jedną z zasad odpowiedzialności cywilnej jest zasada ryzyka. Jest ona uzupełnieniem odpowiedzialności na zasadzie winy. Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka jest związana z używaniem niebezpiecznych urządzeń, wykorzystywaniem sił przyrody bądź posługiwaniem się innymi osobami. Jeśli w następstwie tych działań powstanie szkoda, ustawa nakłada obowiązek odszkodowawczy na osobę, która posługiwała się tymi sprzętami lub osobami, choćby sama nie ponosiła winy. Jest to zatem najsurowszy rodzaj odpowiedzialności uregulowany przez prawo cywilne.

 

Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka w kodeksie cywilnym została przewidziana w odniesieniu do określonej grupy przypadków wskazanych w ustawie. Wspólną ich cechą jest to, że wina nie stanowi koniecznej przesłanki odpowiedzialności za wyrządzoną szkodę.

 

1. odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez podwładnego - art. 430 k.c. Pierwszy przypadek, w którym zasada ryzyka ma zastosowanie to, powierzenie podwładnemu czynności do wykonania przez zwierzchnika. W przypadku wyrządzenia szkody przez podwładnego, który podlega kierownictwu, odpowiedzialność ponosi jego zwierzchnik

2. odpowiedzialność za wyrzucenie, wylanie lub upadek przedmiotu z pomieszczenia - art. 433 k.c. Osobą odpowiedzialną w tej sytuacji jest zajmujący pomieszczenie. Prawa własności nie mają żadnego znaczenia, gdyż chodzi o osobę, która faktycznie zajmowała pomieszczenie na podstawie umowy najmu, ale również w przypadku braku tytułu prawnego do danego lokalu.

3. odpowiedzialność za zawalenie się budowli - art. 434 k.c. Osobą odpowiedzialną za szkodę będącą następstwem zawalenia się budowli lub oderwania jej części, jest samoistny posiadacz budowli.

4. odpowiedzialność prowadzącego przedsiębiorstwo wprowadzane w ruch za pomocą sił przyrody - art. 435 k.c. Przedsiębiorca prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo, które jest wprawiane w ruch przy użyciu sił przyrody- pary, gazu, elektryczności itp., ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną na osobie lub mieniu w następstwie ruchu tego przedsiębiorstwa.

5. odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody wynikłe z ruchu pojazdu art. 436 k.c. Samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji, wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody ponosi podobną odpowiedzialność jak przedsiębiorca. Jeżeli środkiem komunikacji posługiwał się posiadacz zależny, wówczas to on ponosi odpowiedzialność za szkodę powstałą w związku z ruchem tego pojazdu. Wyjątkiem jest zderzenie się pojazdów, gdyż w tej sytuacji będzie miała zastosowanie zasada winy.

6. odpowiedzialność za produkt niebezpieczny - art. 4491 k.c. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną jakiejkolwiek osobie za produkt niebezpieczny, ponosi osoba, która go wytwarza w ramach swojej działalności (producent).

 

Zasada ryzyka nie wymaga, aby zdarzenie szkodzące było bezprawne, jak również nie musi być ono zachowaniem ludzkim. Zasada ta cechuje się tym, że istnieje możliwość uwolnienia się od odpowiedzialności w przypadku wystąpienia enumeratywnie określonych tzn. okoliczności egzoneracyjnych (okoliczności, na które może powołać się zobowiązany do naprawienia szkody w celu zwolnienia się od odpowiedzialności).

Od odpowiedzialności na zasadzie ryzyka można się uwolnić jedynie wtedy, gdy wykaże się, że:

 

1) szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej. Siła wyższa (vis maior) jest to zdarzenie mające swe źródło z zewnątrz, poza ruchem przedsiębiorstwa, pojazdu i tylko takie zdarzenie, którego nie można było przewidzieć, uniknąć ani zwyczajnymi środkami przed nim się zabezpieczyć nawet przy dołożeniu największej staranności.

2) wyłącznie z winy poszkodowanego. Musi mieć tu miejsce wyłączność winy poszkodowanego, zatem nie można mówić o współwinie. W przypadku wykazania, że poszkodowany przyczynił się do powstania szkody, odszkodowanie może być zmniejszone na zasadzie art. 362 k.c. (przyczynienie poszkodowanego) w zależności od stopnia winy poszkodowanego i sprawcy.

3) z winy osoby trzeciej, za którą podmiot nie ponosi odpowiedzialności - zobowiązany do odszkodowania może uwolnić się również od odpowiedzialności gdy wykaże, że wyłączną winę za szkodę ponosi osoba trzecia ale tylko taka, za którą nie ponosi on odpowiedzialności.

 

Co do zasady, to na poszkodowanym spoczywa obowiązek udowodnienia wystąpienia szkody, zdarzenia sprawczego oraz związku przyczynowego pomiędzy szkodą a zdarzeniem ją powodującym, jednakże w przypadku odpowiedzialności na zasadzie ryzyka, ciężar dowodu spoczywa na sprawcy szkody.

Odpowiedzialność za szkodę na zasadzie ryzyka ułatwia uzyskanie przez poszkodowanego naprawienia poniesionej szkody, która w wypadku odpowiedzialności za winę byłaby wyłączona bądź też nadmiernie utrudniona.

07 września 2017

ODPOWIEDZIALNOŚĆ NA ZASADZIE RYZYKA

© Copyright 2018 | Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk

WROCŁAW

 

Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
ul. Rynek 7

50-106 Wrocław 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

KRAKÓW

 

Kancelaria Adwokacka w Krakowie
ul. ks.bp. W. Bandurskiego 66 lok.5

31-515 Kraków 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 577

WARSZAWA

 

Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
ul. Rymanowska 5, 02-916 Warszawa

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
tel./fax  22/ 629 00 36
kom. 697 053 659, 502 879 552

KONTAKT

POLECANE LINKI

ŁÓDŹ

 

Kancelaria Adwokacka w Łodzi
ul. Sienkiewicza 59

90-009 Łódź
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

GDAŃSK

 

Kancelaria Adwokacka w Gdańsku
ul. Czopowa 14/20

80-882 Gdańsk
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

POZNAŃ

 

Kancelaria Adwokacka w Poznaniu
ul. Mostowa 27

61-854 Poznań
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549