forum prawne, porady prawne, blog prawny, blog prawniczy, bezpłatne porady prawne, online, poradnik prawny

TAGI

Dołącz do nas na Facebooku

05 lutego 2018
Błąd pomiaru alkomatu, służącego do kontroli trzeźwości kierujących, oznacza przewidziany przez producenta alkomatu i akceptowany przez Główny Urząd Miar (GUM) błąd, jaki analizator wydechu może popełniać przy pomiarze stężenia alkoholu
01 lutego 2018
Nietrzeźwy kierowca, wobec którego Sąd orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, może ubiegać się o skrócenie zakazu poprzez blokadę alkoholową dopiero po upływie co najmniej 10 lat trwania zakazu.   Zakaz
29 stycznia 2018
W przepisach Kodeksu karnego wykonawczego ustawodawca nie wskazał w jakim terminie Sąd powinien rozpoznać rozpoznać wniosek o skrócenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych poprzez blokadę alkoholową z art. 182a k.k.w.   Z
26 stycznia 2018
Decyzja Sądu w przedmiocie wydania postanowienia o dalszym wykonywaniu środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów niewyposażonych w blokadę alkoholową ma charakter fakultatywny. Powyższe wynika z art. 182a k.k.w., który
26 stycznia 2018
Zgodnie z art. 182a k.k.w. kierowca po upływie połowy okresu zakazu prowadzenia pojazdów, a w przypadku dożywotniego zakazu po upływie 10 lat, może wystąpić do Sądu z wnioskiem o tzw.

POWIĄZANE ARTYKUŁY

Zapewniamy, że adres e-mail, jaki podasz przy wysłaniu pytania lub komentarza do artykułu nie zostanie wyświetlony na stronie. 

Powszechnie znana jest instytucja ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami na żądanie jednego z małżonków bądź wskutek zgodnego stanowiska obojga małżonków w przypadku zaistnienia ważnych powodów, o których mowa w art. 52 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

 

Jednakże, czy są to jedyne podmioty mogące wystąpić do Sądu o ustanowienie rozdzielności majątkowej?

 

Odpowiedź brzmi: NIE. Ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami może zażądać także wierzyciel jednego z małżonków. Wskazać należy, iż wedle art. 52 § 1a Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego: ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej może żądać także wierzyciel jednego z małżonków, jeżeli uprawdopodobni, że zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej tytułem wykonawczym wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków”.

 

W związku z tym, wierzyciel jednego z małżonków żądając ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej ma obowiązek:

 

  1. wykazać istnienie stwierdzonej tytułem wykonawczym wierzytelności w stosunku do jednego z małżonków, przykładowo może to być prawomocny nakaz zapłaty wydany przez sąd cywilny zasądzający od jednego z małżonków kwotę X na rzecz wierzyciela Y, zaopatrzony w klauzulę wykonalności;

 

  1. uprawdopodobnić, że zaspokojenie tej wierzytelności wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków. W tej kwestii na wierzycielu spoczywa obowiązek wykazania, że podział majątku wspólnego małżonków jest niezbędny do zaspokojenia wierzytelności przysługującej mu od jednego z małżonków, gdyż:

 

      • nie ma możliwości jej zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika,

 

      • nie sposób jest również wyegzekwować ją ze składników majątku wspólnego małżonków wymienionych w art. 41 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, tj. z wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich i praw pokrewnych, prawa własności przemysłowej oraz innych praw twórcy, a jeżeli wierzytelność powstała w związku z prowadzeniem przedsiębiorstwa, także z przedmiotów majątkowych wchodzących w skład przedsiębiorstwa;

 

 

      • brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, a możliwe będzie zaspokojenie wierzyciela z udziału w majątku wspólnym małżonków, który przypadnie dłużnikowi.

 

Niniejsze znajduje potwierdzenie w wyroku Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 20 września 2018 roku wydanego w sprawie o sygn. akt IV CSK 303/17, wedle którego: „przesłanką żądania wierzyciela ustanowienia rozdzielności majątkowej nie jest wystąpienie [ważnego powodu], lecz wykazanie istnienia stwierdzonej tytułem wykonawczym wierzytelności w stosunku do jednego z małżonków oraz uprawdopodobnienie, że zaspokojenie tej wierzytelności wymaga dokonania podziału majątku wspólnego małżonków. Podział majątku wspólnego jest niezbędny do zaspokojenia wierzytelności przysługującej od jednego z małżonków, gdy nie ma możliwości jej zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, składników majątku wspólnego wymienionych w art. 41 § 2 KRO, brak jest podstaw do poszukiwania zaspokojenia z majątku wspólnego małżonków, a możliwe będzie zaspokojenie wierzyciela z udziału w majątku wspólnym małżonków, który przypadnie dłużnikowi (…)”.

 

Podsumowując w sytuacji, gdy zobowiązanie zostało zaciągnięte przez małżonka za zgodą drugiego małżonka, Sąd nie ma podstaw do ustanowienia rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami, gdyż wierzyciel ma wówczas możliwość zaspokojenia się z majątku wspólnego małżonków. Tym samym, wierzytelnością, określoną w art. 52 § 1a Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego może być każda wierzytelność w stosunku do jednego z małżonków, której zaspokojenie nie może według ustawy nastąpić z majątku wspólnego małżonków, tj. wierzytelność, która wynika z zobowiązania jednego z małżonków zaciągniętego bez zgody drugiego z małżonków oraz ze zobowiązania jednego małżonka niewynikającego z czynności prawnej, jak i wierzytelność powstała przed powstaniem wspólności lub dotycząca majątku osobistego jednego z małżonków (patrz także: wyrok Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 20 września 2018 roku wydany w sprawie o sygn. akt IV CSK 303/17).

 

Autor: Adwokat Mariusz Stelmaszczyk i Aplikant Adwokacki Edyta Gorczyńska-Melion

kontakt: kom. + 48 697 053 659

 

21 stycznia 2019

Czy wierzyciel jednego z małżonków może żądać ustanowienia przez Sąd rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami?

© Copyright 2018 | Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk

WROCŁAW

 

Kancelaria Adwokacka we Wrocławiu
ul. Rynek 7

50-106 Wrocław 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

KRAKÓW

 

Kancelaria Adwokacka w Krakowie
ul. ks.bp. W. Bandurskiego 66 lok.5

31-515 Kraków 
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 577

WARSZAWA

 

Kancelaria Adwokacka Mariusz Stelmaszczyk
ul. Rymanowska 5, 02-916 Warszawa

biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
tel./fax  22/ 629 00 36
kom. 697 053 659, 502 879 552

KONTAKT

POLECANE LINKI

ŁÓDŹ

 

Kancelaria Adwokacka w Łodzi
ul. Sienkiewicza 59

90-009 Łódź
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

GDAŃSK

 

Kancelaria Adwokacka w Gdańsku
ul. Czopowa 14/20

80-882 Gdańsk
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549

POZNAŃ

 

Kancelaria Adwokacka w Poznaniu
ul. Mostowa 27

61-854 Poznań
biuro@adwokat-stelmaszczyk.pl
kom. 502 879 549